Na manhã desta quarta-feira (8), o Esporte Clube Vitória detalhou a versão dele, na “novela” sobre a renovação do atacante Léo Ceará, através de uma nota oficial, publicada no site do clube. Esta nota, porém, foi retirada do ar horas depois da publicação, e até o fechamento desta matéria, a mesma não constava no site (Clique aqui e seja redirecionado para o link da publicação retirada do ar).
Em áudio divulgado através de grupos de WhatsApp, o presidente do Vitória, Paulo Carneiro, comentou sobre o caso que envolve o atacante Léo Ceará.
"Eu me lembro que Léo Ceará, quando eu resolvi mantê-lo no elenco, após retornar de empréstimo do CRB, era unanimidade que o Vitória não deveria manter Léo Ceará. Acho tudo isso muito engraçado. A torcida era contra Léo no Vitória, pois nunca reconheceram o valor do menino. Agora que nós estamos tendo esse problema de renovação, que na minha opinião o Vitória está agindo absolutamente certo, aparecem questionamentos. Eu posso dizer que não tem a concordância dos empresários e não podem dizer que estou mentindo. Eles que não têm autoridade sobre o atleta para convencer o absurdo que ele está fazendo. Aí é problema dos empresários e eu não tenho nada com isso, tenho que defender o Vitória. Tentei tudo. Trouxe todos eles na minha residência para ter uma conversa mais amena e tranquila, mas não consegui avançar para convencer o atleta que o Vitória é clube de Série B e não pode pagar salário de Série A", disse o dirigente.
O jogador, que está afastado dos treinamentos até resolver a questão, havia se pronunciado na segunda-feira (6), em entrevista ao site GloboEsporte.com e dito que conversaria com a família sobre o que estava sendo negociado com o Leão.
CONFIRA A NOTA QUE FOI PUBLICADA:
Sobre o novo afastamento de Léo Ceará do grupo de atletas, o Esporte Clube Vitória tem a declarar:
1 – Depois das dificuldades iniciais para a renovação do atleta, que resultaram no primeiro afastamento, o Vitória se reuniu com os três representantes do atleta e sem a presença de Léo Ceará. As condições negociadas foram integralmente aprovadas, e os representantes ficaram de conversar com o atleta;
2- Aos representantes foi oferecido uma comissão adicional de 15% aos 15% que já faziam jus;
3 – O atleta insistia em receber um valor de luvas. O Vitória já tinha oferecido 100% de aumento do salário, apesar de estar na Série B, e com notórias dificuldades financeiras;
4- Procurando valorizar o atleta, que foi formado no clube, ainda ofereceu um reajuste significativo em caso de ascensão à 1ª Divisão. Nesse caso, o Vitória, excepcionalmente, incluiria um valor de luvas;
5 – Durante os meses que os atletas ficaram afastados, o departamento de futebol do Vitória, insistentemente, fazia contatos em busca de uma solução e não conseguiu;
6 – Fomos surpreendidos, infelizmente, com uma entrevista de um dos seus representantes a um canal de mídia, abordando assuntos que deviam ser tratados particularmente. O Vitória sempre buscando o entendimento, voltou a conversar com os representantes, e mais uma vez não conseguiu solução. Sendo assim, novamente e contra a vontade do clube, foi obrigado a afastar Léo Ceará dos treinamentos com o grupo de atletas profissionais;
7 – O princípio deste afastamento é o da preservação do investimento que foi feito na sua formação nesses 10 anos. Primeiro, o clube, e depois, o time. Esperamos que sua família e seus representantes saibam medir o prejuízo para carreira de um atleta ficar parado por 10 meses, e damos conhecimento de como os fatos aconteceram. O atleta treinará no mesmo horário do grupo, assistido por profissional especializado, e está disponível para o mercado.
