Tag: imbróglio

+ Veja mais notícias sobre o Vitória
+ Confira a tabela da do Campeonato Baiano

Segundo Daniel Casagrande, um dos representantes de David, o Vitória receberia 996 mil dólares (R$ 5,4 milhões) pelo atacante, que seriam parcelados em dois pagamentos. O clube ainda seguiria com 20% dos direitos econômicos para uma futura venda.

O agente conta que, inicialmente, o Vitória se mostrou disposto em fazer o negócio, que avançou nos últimos dias, e David tinha passagem comprada para a Ucrânia. Contudo, o clube não aprovou a primeira forma de parcelamento e, após novos ajustes, optou por não fazer o negócio.

– As conversaram foram avançando, trocando minutas. A gente tinha comprado passagem para o David viajar quarta à noite. Na terça, o presidente disse que não iria aceitar com o pagamento só para janeiro de 2023. Nós fomos, conversamos com o Metalist, não é fácil negociação dessa com estrangeiro, principalmente do leste europeu. Nós conseguimos fazer com que o Metalist antecipasse a segunda parcela de janeiro de 2023 para junho de 2022. Demos ok para o presidente, que falou na terça que teria reunião com o pessoal do Conselho e acreditava que iria dar tudo certo. Na quarta-feira ficaram nos enrolando durante a manhã, não nos atendiam, não nos respondiam. O David teria que viajar 17h. Às 13h30, o Maneca [Manoel Tanajura, gerente de futebol] entrou em contato com a gente dizendo que, infelizmente, o presidente não iria aceitar – completa.

– O Metalist retirou a proposta. O David iria ganhar oito vezes mais do que ganha hoje, iria mudar a vida. Ele vem de uma família humilde, mora na mesma casa até hoje – acrescenta.

O ge entrou em contato com o presidente em exercício do Vitória, Fábio Mota, e com o gerente de futebol Manoel Tanajura, mas não obteve resposta até a publicação desta matéria.

Imbróglio sobre percentual econômico

Ao longo da negociação, a divisão dos percentual econômico de David gerou discordância. Em maio de 2021, o jogador renovou contato com o clube até 2024. Segundo Daniel Casagrande, à época, ficou definido que o atacante ficaria com 10% dos direitos federativos. Contudo, ele afirma que um erro contratual por parte do Vitória registrou o percentual como do Jacuipense, clube que David nunca jogou.

– Quando fizemos a renovação do David, em maio do ano passado, acordamos com o pessoal que estava na época, o presidente Paulo Carneiro e o Manuel Tanajura, foi estipulado de que o David teria 10% do percentual econômico, que é normal. Fomos descobrir no meio da renovação, que o Jacuipense tinha 10% dos direitos econômicos do atleta, sendo que o atleta chegou com 11 anos ao Vitória, nunca teve ligação com o Jacuipense. Nem o presidente soube nos explicar o porquê do Jacuipense ter os 10%, que é uma cria do Vitória e chegou com nossas pernas.

O ge teve acesso ao documento citado pelo empresário que prevê 10% dos direitos econômicos ao atleta.

– Esse documento, foram lá, colheram assinatura do David, falaram que iriam levar para o clube, o presidente assinar, e iriam devolver para a gente. Esse documento nunca mais voltou, sumiu. Pessoal do Vitória alega que ele não existe. A sorte foi que eu estava junto, bati a foto e tenho esse documento.

O ge procurou responsáveis pelo Jacuipense para comentar sobre o assunto. O empresário Luciano Cortizo, que fazia parte do clube e cuidava da carreira de David, esclarece que possui 10% para uma venda futura. Ele garante que tem os documentos para comprovar.

Segundo Cortizo, o Leão do Sisal não tem qualquer relação com o negócio.

– Não tem nada do Jacuipense. O documento é em nome da minha empresa. Eu fui representante de David, acompanhei a carreira desde os primeiros contratos de formação. David nunca passou no Jacuipense. Eu que cuidei da carreira do David até os 19, 20 anos dele – afirma Luciano Cortizo.

– Eu não tenho percentual de direitos econômicos. Tenho condicionamento de venda futura porque eu era o representante dele – completa Cortizo.

Em áudio vazado em grupo de mensagens, o presidente afastado do Vitória, Paulo Carneiro, explicou como se deu a renovação de David.

– Renovei [cotrato com David] com enorme dificuldade. Ao contrário do que André [Cury, também representante de David] está falando aí, renovei com R$ 10 mil a mais do que ele valia no mercado. Fui obrigado a dar R$ 10 mil para uma possível venda no futuro. Renovei por quatro anos. Não me lembro desses 10% que ele diz ter direito. Se assinou contrato, que não aparecem os 10%, é porque ele não tem direito. Acho que ele reivindicou isso, mas não dei. Não tenho certeza.

Daniel Casagrande relata que, durante a negociação com o Metalist, David abriu mão do percentual. Mas como a transferência não foi concretizada, o agente cobra que seja feito o ajuste no contrato. Enquanto isso, o jogador não vai treinar com os companheiros de time. A advogada do atacante também acionou o clube.

– O David não foi treinar ontem, não vai hoje. Só vai treinar quando regularizarem no contrato dele os 10% que têm direito. E assim que ele voltar a treinar vamos acertar lá porque vamos fazer um contrato novo. Único jogador do elenco valorizado e ganha salário completamente abaixo da realidade do futebol recusar uma proposta.

– O David entrou ontem através da advogada com uma notificação pedindo explicação sobre o percentual que existia. Até hoje, o Vitória não respondeu. Vamos entrar com processo de quebra de contrato porque eles fizeram uma coisa que não cumpriram – acrescenta.