Bruno Uvini cobra quase R$ 5 milhões do Vitória na Justiça; clube alega "abandono de atividades"

• Siga o ge Vitória nos Canais do WhatsApp
• Veja quem chega e quem sai do Vitória em 2025

Em nota, o Vitória informou que Uvini fazia treinamento especial porque a comissão técnica via necessidade do jogador estar em "melhores condições para seu aproveitamento". O clube afirma que o atleta "abandonou atividades indicadas" e que ele "pretende desvencilhar-se das suas obrigações contratuais construindo uma narrativa que lhe permita alcançar objetivos óbvios".

O clube não deu detalhes sobre o atraso no pagamento dos salários.

Já o advogado do defensor, João Chiminazzo, garantiu que a alegação do Vitória não tem fundamento e que Bruno Uvini compareceu a todos os dias de trabalho no clube.

– Essa alegação não tem fundamento algum. O Bruno nunca faltou a um único dia de trabalho. Ele é profissional exemplar e sempre cumpriu com suas obrigações. Depois do ingresso da ação, o Bruno, por Lei, não é obrigado mais a comparecer no clube, mesmo porque pedimos no processo a rescisão contratual. Então não se pode falar em abandono. E o Vitória não alegou isso na defesa. Muito pelo contrário, na defesa confessa o atraso no pagamento de salários – explicou Chiminazzo.

Bruno Uvini foi contratado em abril de 2024 para reforçar o Leão no início do Campeonato Brasileiro, mas, depois de receber algumas chances com o então técnico Léo Condé, perdeu espaço e só fez quatro partidas sob comando do técnico Thiago Carpini.

Ao todo, o zagueiro de 33 anos disputou oito jogos no Vitória, sendo seis como titular. A última vez que ele entrou em campo pela equipe rubro-negra foi em julho do ano passado.

A Diretoria do Esporte Clube Vitória, considerando as veiculações lançadas nos meios jornalísticos a respeito do ajuizamento de reclamação trabalhista por parte de um dos seus atletas, vem, em respeito aos seus conselheiros, associados, torcedores e ao público em geral, esclarecer:

1.De fato, BRUNO UVINI se encontrava em treinamento especial, com programação de atividades técnicas específicas, em face da necessidade destacada pela Comissão Técnica de dotá-lo de melhores condições para seu aproveitamento nas várias competições em que o Clube participa.

2.A despeito desta necessidade de atribuição específica para seu enquadramento na linha de equilíbrio técnico objetivado pela comissão técnica, o Clube foi surpreendido com o abandono do atleta das atividades lhe indicadas.

3.Percebe-se, facilmente, que o atleta pretende desvencilhar-se das suas obrigações contratuais construindo uma narrativa que lhe permita alcançar objetivos óbvios.

4.A questão se encontra, atualmente, sob condução do Departamento Jurídico do Clube, que atua, como sempre o fez, demonstrando absoluto respeito ao atleta.