Acusado pelo Vitória de não pagar por Pedrinho, Athletico alega que atleta estava livre após rescisão

+ Vitória acusa o Athletico de não pagar valor referente à transferência de Pedrinho

Essa é a justificativa apresentada pelo corpo jurídico do clube paranaense em uma ação que corre na 10ª vara cível e comercial de Salvador, provocada pelo Vitória, e que o ge teve acesso.

Em contato com a reportagem do ge, o corpo jurídico do Vitória afirma que ainda não teve conhecimento dos argumentos apresentados pelo Furacão e confirma que ingressou com uma medida na Comissão Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) da CBF contra o clube.

O imbróglio começou quando os clubes iniciaram as tratativas por uma “venda casada” que levaria os atletas Pedrinho e Pablo Siles ao Athletico pelo valor de R$ 10 milhões. Esse negócio, entretanto, não foi concluído, como noticiou o ge no dia 30 de agosto. O Furacão também cita as tratativas ao se manifestar na Justiça.

+ Acordo entre Vitória e Athletico trava, e Pedrinho está em Salvador com futuro indefinido

Por outro lado, de acordo com o Furacão, o negócio não foi concluído por entraves criados pelos agentes do jogador e pelo próprio Vitória, que não adquiriu os direitos federativos do atleta perante o clube Danubio, do Uruguai. Ainda de acordo com a defesa do clube, foi o próprio Vitoria que deu a negociação por encerrada.

É bom ressaltar que Pablo Siles está emprestado ao Vitória pelo Danubio com opção de compra. Ou seja, para repassá-lo ao Athletico, o Rubro-Negro baiano teria que, inicialmente, exercer o direito de adquirir o atleta.

Como as tratativas não andaram, o Athletico considera que houve alteração na “integralidade do cenário negocial anteriormente existente”.

Ao mesmo tempo em que o negócio melou, o Vitória já havia sacramentado a rescisão de contrato do Pedrinho, que apareceu no Boletim Informativo Diário da CBF no dia 20 de agosto.

O Athletico argumenta, então, que o Vitória concluiu a rescisão de forma precipitada, “gerando situação de intensa vulnerabilidade e grande expectativa por parte do atleta”.

Então, no dia 9 de setembro, o Athletico assinou um contrato com Pedrinho, válido por cinco anos, considerando que ele estava livre no mercado.

+ Rumo a Curitiba, Pedrinho vai se apresentar ao Athletico-PR neste sábado; contrato é de cinco anos

Na defesa, o Athletico argumenta o seguinte:

– As negociações diretamente com o Vitória quanto ao preço e condições de transferência, entretanto, não foram operadas – tanto que até o momento não houve assinatura por parte do Réu dos instrumentos – diz o Athletico.

O valor inicial acordado pela "venda casada" seria de R$ 10 milhões, sendo R$ 8,5 milhões por Pedrinho. Esse é o montante que o Vitória espera receber pelo negócio.

As negociações aconteceram ainda quando Paulo Carneiro estava à frente do Vitória – gestor foi suspenso da presidência no mês de agosto. Em áudio vazado através de mensagem de aplicativo nesta quarta-feira, ele garante que o clube está protegido.

– Você ouve meus inimigos e acha que é verdade? Acha que sou menino amarelo? […] O Vitória está completamente protegido com relação a Pedrinho, tem problema nenhum – afirma Paulo Carneiro.

Presidente em exercício do clube, Luiz Henrique Viana garante que o próprio Athletico enviou contrato da transferência de Pedrinho. O gestor, porém, não deixa claro se o documento estava assinado.